第(2/3)页

    解决之法为：分化事权。

    这些政策，就是那条诏令的最好补充啊！

    这不是搬起石头砸自己的脚吗？

    等到他们看得差不多了，张斐才道：“这是我根据一些史料，总结的一些太祖太宗的政策，诸位可否认同？”

    吕诲点点头道：“不错，不错，你这写得还挺详细的，此为疏议，难道不对吗？”

    张斐反问道：“敢问吕中丞，这些政策，是不是都是对历史弊政的修改？”

    吕诲点头道：“当然是的！”

    张斐又道：“是不是也可以说是对历史的总结，取其精华，而去其糟粕。”

    吕诲点头道：“也是可以这么说的。”

    张斐环目四顾，又问道：“诸位可否认同。”

    除王安石和司马光外，其余官员纷纷点头。

    哎哟！你们两个老头是睡着了吗？张斐不依不饶地盯着他们两个问道：“似乎两位主审官并不认同？”

    王安石、司马光太了解这小子，上回盘问林飞时，一个个看似八杆子打不到的问题，愣是给他扯上了关系。

    面对这小子的问题，最佳的方式，就是能不答尽量不答。

    他们主审官，又不是嫌犯。

    这样就能够为自己留有回旋的余地。

    官司打到这里，非常敏感，王安石也不敢尽信张斐。

    可惜张斐盯着他们两个的。

    二人无奈之下，是充满怨气地点点头。

    好似受到莫大的委屈。

    能不点，他们当然不点，问题是这不能不点，这真的是太祖太宗的政策，也是他们口中所提到祖宗之法。

    “那好！”

    张斐点点头道：“诸位都认同太祖太宗所行之政策，都符合祖宗之法，也就是事为之防，曲为之制。

    而太祖太宗所行之政策，是对历史上所行之弊政，进行改正，那么我们是不是也得遵从祖宗之法，对之前的弊政，进行更改。”

    “......！”

    这回轮到吕诲、刘述他们焦虑了。

    而王安石、赵顼则是听得心花怒放。

    这解释的可真是太绝了。

    好小子！

    果然是有套路的啊！

    “不对！不对！”

    吕诲摇头道：“太祖太宗只是对前朝的弊政做出改正。”

    “非也！非也！”

    张斐也是直摇头道：“这种论述不准确，用历史要更为准确。”

    说着，他看向许止倩。

    许止倩这回就直接递给他一条小纸条。

    张斐拿过来一看，“唐朝灭亡是在天佑四年（公元907年），而我朝建立是在建隆元年（公元960年），如果吕中丞是将唐朝视作前朝，那么中间五十三年藩镇割据的年代又算什么？太祖太宗是否有对中间这五十三年所生弊政，进行过改正？

    如果将前朝视为中间五十三年的藩镇割据，那么太祖太宗又是否对唐朝的弊政进行过修正？如果是唐朝加上中间这五十三年视为前朝，那么这不就是历史吗？”

    还是那句话！

    细啊！

    很细啊！

    王安石听得是心花怒放，这一段话里面有多少个“修正”、“改正”，光凭这一点，也知道此番论述，对他最为有利。

    吕诲无奈地点点头道：“以史为镜，可知兴替，是史来论，是要更为准确。”

    张斐便问道：“那么现在往前的一百年，算不算历史？”
    第(2/3)页